Un beau et grand sujet de réflexion : la mixité sociale dans nos logements.
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que ce thème est à la fois redoutable et passionnant. Juste un petit tour d’horizon de quelques questions :
- C’est quoi la mixité sociale ? 50% de riches et 50% de pauvres ? ou 20% + 80% ? et c’est quoi un riche et un pauvre ? ou alors peut-être qu’il faut 10% de personnes de chaque tranche de revenus ? Mais le revenus n’est peut-être pas le seul ou le bon critère : et l’origine ethnique ? ou la confession religieuse ? ou l’obédience politique ? pour éviter les ghettos bien sûr…
- Comment mettre en place la mixité : au niveau du département, de la ville, du quartier, de l’immeuble, ou même de l’étage ?
- Faut-il mettre en oeuvre la mixité « dans les deux sens » ? Par exemple, en ouvrant les HLM aux catégories sociales moyennes et supérieures (car on ne peut pas dire que la mixité soit très forte dans les logements sociaux…) ?
- Mais au fait, quels sont les objectifs que vise la mixité ?
- Est-ce que la mixité est efficace ?
- L’entre-soi n’est-il pas spontanément recherché par tout le monde, quel que soit le niveau social ? Qui ne souhaite pas un minimum de sécurité pour soi et sa famille, de bonnes écoles pour les enfants, pas trop de violence et d’incivilités ? La mixité ne contribue-t-elle pas à mettre en risque ces différents points ?
- La proximité culturelle contribue aux solidarités, aux liens et aux échanges : cette proximité ne sera-t-elle pas mise à mal par la mixité sociale ?
- Au nom de quoi imposer la mixité à des personnes qui ne la souhaitent pas ?
- Et enfin, quelle est la meilleure façon pour avancer, pour mettre en oeuvre la mixité ? Est-ce que l’article 55 de la loi SRU est efficace ? N’y a-t-il pas autre chose à faire ?
Allez, je m’arrête là.
Peut-être qu’il existe déjà des réponses, des études sérieuses et profondes qui peuvent éclairer toutes ces questions. Ah, ce serait tellement bien…
Tags : ghetto, loi SRU, Mixité sociale
S’il est difficile de définir ce qu’est une mixité sociale idéale, on peut facilement définir ce qu’elle n’est pas : Les cités ZFU bien connues en banlieue parisienne où personne n’a envie de se balader la nuit. C’est dégradé, les gens ne s’y sentent pas bien, n’importe quelle alternative, même imparfaite, serait meilleure.
Le sujet est tellement vaste et les réponses à mon avis tellement difficile. Tout le monde s’accorde à dire qu’il n’en a jamais assez. Qui sera vraiment sincère ? Essayons tout d’abord de donner un toit à ceux qui n’en ont pas …
Bravo pour avoir aborder le sujet et bonne continuation !
La politique devient plue terne : George Fr�che est mort. J’en pensais (et j’en pense toujours) beaucoup de bien.